拜登上台能否扭转中美关系？
现在华人对川普和拜登两种截然相反的态度。
一种认为熬三个月，等老拜上台就好了，他是“自己人”
一种继续无脑川粉，认为大统领是“千古一帝”，the chosen one
很多网友说我是川粉，苦笑，我不是川粉，其实非常讨厌老川个人身上的很多性格特点（大多数正常人都会反感吧），我赞成的不是这个人，而是共和党所代表的保守主义价值观。
败灯可能是个平庸的好人，好父亲，好丈夫，但他代表的政治路线令全世界爱好自由的人深恶痛绝，加税，高福利，肤色特权的教育改革，支持BLM打砸抢……，经历过极左之祸的中国人都门儿清，这是祸国殃民之道。
免费是最贵的；通往地狱的道路都是善意铺就的。败灯的政党现在是在一条不归路上狂奔。
败灯的劣势：
第一，败灯不具备担当一个大国总统的能力，这一点在他做副总统时已经表露无遗。败灯对问题没有解决方案，川普阵营打的这幅广告牌的宣传语，竟令人无可辩驳：“如果败灯知道如何治好美国，为什么他（当副总统时）不告诉奥巴马？”
第二，败灯没领导魅力，口才太差，口吃，说话颠三倒四，例如说美国有1.2亿人死于疫情，老年痴呆症状明显。开大会获得提名时的演讲词，不但空洞无物，而且讲完就被网友爆出是抄加拿大政客的。这都“洗稿”，尴尬，其平庸乏味可见一斑。
第三，败灯也不会用人，他选择的副手K·Harris，牙买加黑人族裔、印度血统、女性、女权、环保，各种“政治正确”元素集于一身，更像是大数据匹配出来的搭档。Harris也不是啥好人，加州著名的白左政客，环保啊，免罪啊，BLM啊，把大好加州折腾得一塌糊涂。大家都知道她是“睡”上来的，刚出道时就与已婚的旧金山黑人市长W.Brown睡觉（已承认），他帮助她当上地区法官，然后成了加州检察长、参议员，这种“金玉其外，败絮其中”之人被选为败灯副手，也是“不是一家人，不进一家门”。
两党举办竞选大会，驴党大会先开了四天，四大前总统家族为败灯站台助选，效果明显，老川的民调支持率迅速止跌反升……
败灯的优势：
唯一的优势是很多人讨厌川普。现在的选情，虽然败灯民调数据领先，但差距越来越小。川普特立独行的个性，有黑有粉，坐拥“铁粉儿”，他们无论任何情况都会无脑投川；而败灯没有自己的基本盘，很多选民投他，不是支持败灯，而是更讨厌川普。
根据资深“川黑”CNN的民调，川普随时逆袭，败灯的领先差距已经大幅缩小，全美败灯对川普是52%：48%，在误差的4个点范围内；而在15个战场州是49%：48%。根据另一家Helmut Norpoth的数据模型（这个模型从1984年至今仅预测错过一次，2000年总统大选，连大跌眼镜的2016年大选都预测准确），预言川普对败灯将会取得摧枯拉朽的碾压性胜利，赢得绝大部分州（红州是川普赢），选举人票数是362：176。
所以，很多中国人寄希望的败灯上台就能扭转中美关系，是个伪命题，因为败灯大概率是上不了台的。况且，即便美国总统换马，对华政策也不会出现根本性的逆转。
1）总统换马对内政外交的影响
从历史看，总统换届，政党轮替，内政变化大，外交基本延续。败灯的内政接续的是奥黑的香火，比较偏左，向富人和中产征税，扶植老黑老墨等有色族裔和非法移民，他上台后最重要的经济政策就是——加税！
相比之下，老川的经济路线是典型的亲商，亲资本，亲市场，已经多轮减税，股指屡创新高，哪怕遭遇疫情大流行。所以，如果败灯胜川普，美股的十年牛市可能真就走到头了，如川普所说，就业、股市、401K（养老金）都有崩盘之虞。
但美国的对华政策总体不会大变，美国这种高度分散化、多元化的社会，朝野上下凝聚共识极难，因为总有不同声音，很难一锤定音，但一旦形成共识，则很难改变。从历史周期看，美国重大外交政策在明显变化之前，通常经过近十年的酝酿；而发生新的重大转折，至少也需十年左右的时间。
上一轮美苏冷战，是驴党总统杜鲁门任内启动的，后来换成象党艾森豪威尔，就能戛然而止吗？再以中苏关系为例，两国交恶是赫鲁晓夫任内爆发的，后来政变赫秃仓皇下台，克里姆林宫主人换成勃列日涅夫，中方借庆典之机派出了庞大的代表团，想修复中苏关系，结果呢？赫鲁晓夫是撤回专家，科技断供，苏修逼债；勃列日涅夫是打热战，差点按核按钮，外科手术，核平中国，看看北京那么多地下防空洞啥时候挖的？
所以，今后相当长的时间内，美国对华的政策方向已难改变，败灯上台只会在节奏和策略上有所调整。例如，川普的打击主要在经济领域，败灯可能更侧重人权、政治和价值观领域；川普奉行孤立主义，单枪匹马，说干就干，不太顾及日欧等盟友的感受，败灯则更关注与西方盟友搞好关系，协调步骤，共同围堵。
2）美国对华政策已形成“三统一”
新冷战的铁幕徐徐落下，“反华”已经不是白宫一家的工作，从疫情到渔村，各种事件的综合刺激，现在成为美国精英层的共识，形成“三统一”。
白宫和国会的统一，反华不仅仅是川普政府的使命，顶级“川黑”佩洛茜控制的国会表现更为激进，更为强悍。一年来的几部涉华法案，均是国会率先发难，而且几乎都是全票通过，逼迫川普表态。
政客和官僚的统一，在西方政治体制之下，总统、议员都是民选的政客，叫政务官，负责决策；政府还有一套固定的公务员体系，是事务官，负责执行，提供各种具体操作方案。安利一部政治讽刺的英剧，《是，大臣》，表明西方民选政府，实权其实都操纵在事务官手里，他们才是隐形政府。当前的局面，反华不仅仅是民选政客的最大公约数，而且华盛顿庞大的官僚体制，从五角大楼到外交部门，从CIA到FBI，各大智库，隐形政府，都已自动把中国设定为“敌人”，拟定各种对付方案。无论是谁上台，这个自动化的官僚体系都会把他拉往反华的轨道。
政府和社会的统一，前两项都集中在政府层面，立法机关和行政机关、政务官和事务官，更为难解的是，美国的民间社会，乃至整个西方社会，反华情绪在今年飙升，疫情的怨恨未泯，小粉红张牙舞爪拉仇恨唯恐天下不乱，几百万港港、湾湾、恨国党又不断在国际互联网上带节奏。好事不出门，坏事传千里，从各大外媒到社交网络，中国的形象完全被妖魔化。以前尚有为中国缓颊的商界学界“亲中”人士，这几年纷纷无奈息声，反华仇华辱华成为新潮流，国际舆论场几乎听不到强有力的为中国辩护的声音（失语与墙有关）。
“三统一”的格局，空前一致，形势比人强。据我观察，当年对日本、德国、苏联，美国都没有像今天这样同仇敌忾。哪怕在“珍珠港时刻”，美国国会在表决宣战时，还有一名议员投了反对票。因此，即便败灯上台，也无力回天。
3）中美冲突更深层次是结构性矛盾
更深层次的原因，是中美两国内在的结构性矛盾，决定了今日之宿命。也就是，即便不是目前的强人政治，中美大国关系迟早也会演化到这一步，天注定，非人力所能及也。
美国出版了一本书，《大国摊牌：中美关系的各种转折将导向新冷战吗？》（Superpower Showdown: How the Battle Between Trump and Xi Threatens a New Cold War），作者是Bob Davis和Lingling Wei，预言了中美走向新冷战不可避免，他们对此有详尽分析和描述。
综上所述，三点结论：
第一，败灯躺赢未必那么轻松；
第二，败灯能赢也无法扭转中美关系；
第三，中国不接受结构性改革，就必须迎接新冷战，放弃幻想，准备斗争。
